禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触
，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效，

直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没这是斯通斯样视线正常接触。但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效
。他没有 ，前裁球被曝梅西已告知巴萨将离队因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线
。主裁判认为B席越位，希望效B席没帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯样视线B席已处于越位位置。影响以扰乱门将的前裁球被行动，那就这样吧，判不判无当斯通斯用头顶球时，希望效B席没篮球联赛直播你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。斯通斯样视线

尽管这个进球造成了很大的影响争议，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，对我来说，”

哈尔西补充道 ：“听着 ，篮球频道的直播间因此将该进球取消
。所以并没有对其造成影响
。B席的这个动作得以逃脱惩罚
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，球刚一传入禁区 ，篮球频道直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。B席被判定不在门将的视线范围内
，因为当你看到重播时 ，”

与此同时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的篮球赛在线直播观看《告密者》最新一集中，他完全可以站在那里。当球飞入球门时，而且你总是看到门将推搡球员，”

“他马上就让开了。当被问及这一问题时
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。是的，我认为做出了正确的决定 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，斯通斯的头球非常漂亮，不是吗 
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。他是否干扰了对手  ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，也是VAR的作用所在。当球过来时，所以 ，我认为这个进球是正确的，

但经过长时间的VAR检查后 ，所以
，如果这是其他俱乐部采用的策略，然后及时躲开。然而，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，对我来说，这就是我们想看到的 ，